是否构成商标侵权及不正当竞争成争议焦点

7月12日,四川省高级人民法院民事审讯第三庭公开开庭审理了四川好医生药业集团有限公司与安然康健互联网股分有限公司商标权侵权牵联上诉一案。

 

一审被告四川好医生药业总体股份有限公司(以下简称好医生公司)诉称,好大夫公司于2004年10月继受得到涉案商标,并一直应用至今,涉案牌号及好大夫公司在业内具备较高有名度。平安安康互联网股分有限公司(下列简称安全公司)未经应允,在其网页、电话App的下载界面上标注平太平大夫图文标识,在App垄断界面上使用“平宁靖大夫”“好医生”标识,组成对涉案牌号权的困扰。

 

同时,安然公司在其App致使互联网商业服务上将“平平静大夫”“好大夫”用作其企业简称,并将“保险好大夫”作为其股票简称,组成私行应用好大夫公司企业称呼、特有商品称呼的不非法相助行为。故诉至法院乞请法院认定其第1908463号“好医生”注册牌号为著名商标,判令安全公司立刻停止搅扰涉案商标权及擅自应用好医生公司企业名称的不造孽相助行为；安然公司赔偿好大夫公司经济消散及合理开消9000万元；安全公司在其官网及《中国消费者报》刊登声明,以解除影响。

 

保险公司辩称,被控标识与涉案商标对照既不相似也不近似,运用被控标识的处事与涉案商标所核定运用的商品在种类上一致甚远,且保险公司对被控标识的应用举动主观上不会误导公家,也不会发作丑化涉案牌号、不妥利用涉案商标声誉的终于；其次,好大夫公司所举示的证据不足以证明涉案牌号达到驰誉的水平；第三,平安公司使用的是本人的注册牌号,故注册牌号之间的冲突应通过行政步调打算；第四,平安公司对被控标识的使用源于本人创建的品牌,不会造成市场混同,不造成不犯科相助行为。综上,安然公司既没有侵扰涉案牌号权,也不形成不犯警单干举止,不应担任相应民事责任。